DE 5 : Territoires en transition, vers un avenir radieux ? - MH Simonpoli, P. Simon, C. Tiry-Ono, N. Le Bot, P. Heron-Detavernier

Ce séminaire d’initiation à la recherche couvre les semestres S7, S8 et S9 de manière chaînée. Il prépare les étudiants à l’élaboration du mémoire de Master (rédaction et soutenance en S9). Les semestres S7 et S8 alternent des séances dédiées aux contenus propres à la thématique du séminaire visant à alimenter connaissances et réflexions de manière collective, et des séances d’exercices appliqués et partagés constitutifs d’étapes clés d’un processus de recherche. L’objectif est d’amener progressivement chaque étudiant/e à formuler son sujet de recherche, construire son projet de mémoire à l’aide d’une méthodologie propre et d’outils appropriés.

La recherche architecturale, urbaine et paysagère est ici appréhendée sans restriction d’échelle ni de format, dans ses singularités au regard et à l’appui de disciplines et sources multiples d’une part, des compétences propres à l’architecte d’autre part (spatialisation de scénarios, mobilisation des outils de représentation, ancrage historique et théorique d’un projet complexe, capacité à s’inscrire dans un système d’acteurs, manipulation de données variées, notamment).

Ce séminaire s’intéresse en particulier aux espaces servants de la métropole contemporaine, amenés à muter dans une perspective post-carbone à l’horizon 2050 et au-delà. Qualifiés de « territoires de Lucifer » par l’équipe Secchi-Vigano dans leurs travaux d’investigation de la métropole du Grand Paris en 2008, ils constituent une part le plus souvent cachée, refoulée ou impensée de la métropole, bien qu’indispensables à son métabolisme quotidien et sa nécessité d’évolution face aux enjeux climatiques. À l’échelle du territoire grand parisien, l’inventaire cartographique de cette équipe réalisé à la manière de Nolli (1) dévoile leur existence en tant que système métropolitain prépondérant et interdépendant. Il révèle aussi les singularités de leur localisation, emprise, densité, morphologie comme leur hégémonie dans la structuration et la pondération de la métropole :

grands objets métropolitains (infrastructures et équipements de transport de voyageurs, marchandises ou informations, complexes d’extraction, traitement ou stockage de matières ou fluides divers, etc.) ou zones monofonctionnelles (commerciale, logistique, industrielle, militaire, etc.) développés en périphérie toujours plus lointaine au cours du XXe siècle, enclavés, partagent des caractéristiques, problématiques et potentiels de transformation que ce séminaire souhaite interroger de manière critique, systémique et dynamique.

En quoi ces territoires stigmatisés seraient-ils porteurs de transformations vertueuses ?

Sont-ils capables d’évoluer en écosystèmes aptes à répondre aux enjeux contemporains de la métropole et comment ?

Quels leviers activer pour les faire muter ?

L’identification et la compréhension de ces territoires, de leurs propriétés et enjeux à l’aune des transitions (écologique, énergétique, socio-démographique, numérique, etc.) constituent le point de départ du séminaire. Soit une famille d’objets d’étude qu’il s’agit de :

- situer dans leur logique systémique (flux, acteurs, échelles d’interaction du local au global, réglementation, etc.). Décrypter ces logiques fera appel à différents domaines d’étude et outils de représentation ;

- interroger à partir d’hypothèses mettant en jeu leurs rôles structurel et serviciel de la métropole comme leurs déficits et capacités d’évolution à la lumière de différents scénarios ou approches en tension (techno-solutionisme, croissance verte, adaptation, frugalité, décroissance, démondialisation, etc.). Ces hypothèses devront mobiliser des connaissances issues de la production scientifique reconnue sur lesdites transitions, dans leurs dimensions historique, géographique, philosophique, socio-technique, esthétique, etc. et s’alimenter des débats contemporains sur ces questions animés par les sphères politique, scientifique, technique et de la société civile ;

- confronter aux imaginaires tant historiques qu’actuels (utopies, fictions, récits) dessinant des possibles ouverts pour la mutabilité de ces territoires et de la société dans son ensemble (modes de vie, ressources, technologies, esthétiques, etc.), à l’aune de problématiques transversales telles que : la réindustrialisation, l’intégration de la biodiversité, la désimperméabilisation des sols, la renaturation, la réévaluation des ressources, des modes de vie, etc. ;

- discuter au prisme de scénarios et stratégies de transition (transformation, réhabilitation, démolition, patrimonialisation, etc.) proposés par différents types d’acteurs en prise avec les dynamiques territoriales.

Ces différentes opérations s’effectuent collectivement dans la perspective de formuler une question individuelle de recherche à partir d’une thématique précise quant au devenir de ces territoires spécifiques à l’aune des transitions. L’élaboration d’un état de l’art (corpus de textes, ouvrages, recherches analysés) correspondant à cette question constitue une étape indispensable dans la construction de la problématique générale et la proposition d’hypothèses. Celles-ci sont travaillées au contact d’un terrain et de protagonistes accessibles (relevés, collecte de données, enquêtes, entretiens, etc.) pour lesquels un protocole de recherche approprié est à construire à l’aide d’outils pertinents (lexique, grille d’analyse, représentation graphique, reportage photographique, etc.). L’ensemble de ces étapes vise à construire une méthodologie cohérente par rapport à la question de départ et son développement confronté à un cas d’étude significatif. La manipulation raisonnée de données objectives de différentes natures (sources existantes : cartographiques, statistiques, photographiques, réglementaires, etc.) comme la construction de données nécessaires au test des hypothèses avancées, sont ici déterminantes. Il s’agit au final d’en tirer des conclusions relatives au positionnement scientifique engagé.

(1) : www.apur.org/sites/default/files/documents/page-de-base/fichiers-attaches/PP43_atlas_carte_lucifer.pdf

Voir aussi la page du séminaire 2022-2023 : sway.office.com/CebCC6pxEDnbd9xa et loc=play

S7 : alternance de travaux individuels et en binôme sous la forme d’exercices conduisant à l’élaboration du sujet de mémoire individuel et de sa méthodologie.

S8 : développement du sujet de mémoire individuel à l’appui d’étapes clés (fiche de lecture, grille d’analyse, manipulation d’outils, etc.).

S9 : production du mémoire individuel et préparation de la soutenance.

OUVRAGE DE RÉFÉRENCE (GÉNÉRAL)

Alexandre, Fredérick, Fabrice Argounès, Rémi Bénos, et David Blanchon. 2020. Dictionnaire critique de l’anthropocène. Paris : CNRS.

Banham, Reyner. 1976. Megastructure : Urban Futures of the Recent Past. New York : Harper et Row.

Bourdin, Alain, et Hélène Peskine. 2020. Penser la métropole post-carbone et la faire. Réflexions en partage. La Défense : Plan urbanisme construction architecture.

Bonneuil C., Fressoz J.-B. L’événement anthropocène : la Terre, l’histoire et nous. Paris : Éd. du Seuil, 2013. (Anthropocène). ISBN : 978-2-02-113500-8.

Erkman, Suren. 1998. Vers une écologie industrielle : comment mettre en pratique le développment durable dans une société hyper-industrielle. Paris : Éd. Mayer.

Hecker, Anne. 2017. « Infrastructures et espaces urbains en transition ». Revue Géographique de l’Est 57 (vol. 57 / 3-4). http ://journals.openedition.org/rge/7303.

Hopkins, Rob. 2009. The transition handbook: from oil dependency to local resilience. White River Junction, Vt : Chelsea Green Pub.

Koolhaas, Rem. 2011. Junkspace : repenser radicalement l’espace urbain. Paris : Payot et Rivages.

LUSSAULT M. Hyper-lieux : les nouvelles géographies de la mondialisation. Paris : Éditions du Seuil, 2017. 307p. (La couleur des idées). ISBN : 978-2-02-132250-7.

LATOUR B. Où atterrir ? comment s’orienter en politique. Paris : La Découverte, 2017. 155p.

MAGNAGHI A. Le projet local. Sprimont, Belgique : P. Mardaga, 2003. ISBN : 978-2-87009-850-9.

Paquot, Thierry, 2021. Écologie des territoires : transition et biorégions. La Fabrique de territoires. Ed. Terre Urbaine.

Quenet G. Qu’est-ce que l’histoire environnementale. Seyssel : Champ Vallon, 2014. 298 p.(L’environnement a une histoire). ISBN : 978-2-87673-958-1.

Theys, Jacques, et al. 2013. Repenser les villes dans la société post-carbone. Ministère de l’Ecologie-Ademe. https ://www.ademe.fr/sites/default/files/assets/documents/ repenser-villes-dans-societe-post-carbone-7870.pdf.

Veltz, Pierre. 2021. L’économie désirable : sortir du monde thermo-fossile. La République des idées. Paris : Seuil.

Zardini, Mirko, et Giovanna Borasi. 2007. Désolé, plus d’essence. L’innovation architecturale en réponse à la crise pétrolière de 1973 - Giovanna Borasi,Mirko Zardini. Montréal : Centre canadien d’architecture.

OUVRAGE DE RÉFÉRENCE (OBJETS)

Alonzo, Eric. 2018. L’Architecture de la voie : histoire et théories. Marseille : Editions Parenthèses.

Barles, Sabine. 2008. « Comprendre et maîtriser le métabolisme urbain et l’empreinte environnementale des villes ». Annales des Mines - Responsabilité et environnement N ° 52 (4) : 21. https ://doi.org/10.3917/re.052.0021.

Gruber, Stefan, éd. 2015. Big! bad? modern: four megabuildings in Vienna. Zürich : Vienna : Park Books ; Academy of Fine Arts Vienna, Institute of Art and Architecture.

Guez, Alain. 2020. « Petites lignes » ferroviaires, des infrastructures recyclables : une exploration. Éd. Recherches.

Rollot M., Schaffner M., Constant E. Qu’est-ce qu’une biorégion ? Marseille : Wildproject, 2021. (Petite bibliothèque d’écologie populaire, 12) ISBN : 978-2-38114-011-7.

Secchi B., Vigano P. La ville poreuse : un projet pour le Grand Paris et la métropole de l’après-Kyoto. Genève : MétisPresses, 2011. (VuesDensemble). ISBN : 978-2-940406-56-2.

Tiry, Corinne. 2005. Les mégastructures du transport : typologie architecturale et urbaine des grands équipements de la mobilité. Lyon : Certu.

OUVRAGES MOBILISANT LA REPRÉSENTATION GRAPHIQUE POUR LA RECHERCHE

Aït-Touati, F., Arènes, A., et Grégoire, A. (2019). Terra forma : manuel de cartographies potentielles. Editions B42.

AREP, Diguet C., Heil-Selimanovski A., Lopez C., Soulard O., Tedeschi F., Institut Paris Region (2023). Urbalotek 2 : Cahier d’inspiration de la ville low-tech. Ademe. URBALOTEK 2 : Cahier d'inspirations de la ville low-tech - La librairie ADEME

Declève, B., de Lestrange R., Gallezot H. et MantziarasP. (2020) Dessiner la transition : dispositifs pour une métropole écologique. Métis Presses.

Guez, A. (2018). Pour une approche chronotopique du projet. (2) Alain Guez - Pour une approche chronotopique du projet - YouTube

Koolhaas, R. et Boeri S. (2000). Mutations. Barcelona : ACTAR Editions.

Lemoine, S. (2023). Mix urbains : Voir Les Mouvements Dans 8 Carrefours Dans Le Monde. Actar Publishers.

Mangin, D., et Girodo, M. (2016). Mangroves urbaines : Du métro à la ville : Paris, Montréal, Singapour. La Découverte.

Mercuriali, M. (2018). Concevoir à grande échelle. Paris : Éditions B42. http :// www.sudoc.fr/225524899.

Olmedo, É. (2021). À la croisée de l’art et de la science : la cartographie sensible comme dispositif de recherche-création. Mappemonde, 130. doi.org/10.4000/mappemonde.5346 À la croisée de l’art et de la science : la cartographie sensible comme dispositif de recherche-création (openedition.org)

Pousin, F., Marco, A., Bertaudière-Montès, V., Barthelemy, C., et Tixier, N. (2016). Le Transect : outil de dialogue interdisciplinaire et de médiation. VertigO, Hors-série 24. doi.org/10.4000/vertigo.17372 Le transect : outil de dialogue interdisciplinaire et de médiation (openedition.org)

Tabuchi, E. et Monnier N. (2020). Atlas des régions naturelles, Infos - Atlas Des Régions Naturelles (archive-arn.fr)

Viganò, P. et Grillet-Aubert A. (2014). Les territoires de l’urbanisme : Le projet comme producteur de connaissance. Nouvelle éd.Genève : MétisPresses (VuesDensemble).