Retour

  • S8-P2 PROJET ARCHITECTURAL ET URBAIN

DE 1 : Ecologie par le projet : le 'bois' dans l'architecture et la ville - Dimitri Toubanos, Sébastien Blondiot et Giovanna Marinoni

Semestre 8

Responsable(s) : Dimitri Toubanos, Sébastien Blondiot

Enseignant(s) : Giovanna Marinoni

  • Année : 4
  • Semestre : 8
  • E.C.T.S : 13
  • Coefficient : 5,00
  • Compensable : non
  • Stage : non
  • Session de rattrapage : non
  • Mode : option
  • Affilié à un groupe : non

Objectifs pédagogiques

Écologie par le projet : le « bois » dans l’architecture et la ville

DE1 A-lto / Semestre 8

encadré par Dimitri Toubanos, Sébastien Blondiot et Giovanna Marinoni, avec des interventions ponctuelles de Jean Mas.

 

 

PRÉSENTATION GÉNÉRALE

 

Nous, architectes, désirons tous ardemment contribuer à la lutte contre le dérèglement climatique et la prise en compte des ressources limitées de la planète, par un engagement dans tous nos projets futurs et par une refondation en profondeur de nos « pratiques théoriques » de projet.

 

Pour ce faire, nous proposons un enseignement qui vise à explorer les relations entre l’Architecture et l’Ecologie dès l’origine par le PROJET architectural et paysager, et non par quelque annexe que ce soit, attachés à une forme de doxa de référentiels ne visant qu’à l’obtention de labels de toute nature.

Nous allons donc proposer aux étudiants de mettre en place des dispositifs inédits, des figures de conception qui traduisent leurs hypothèses de conception écologique à différentes échelles : du paysage, à l’architecture et sa structure. L’objectif sera de développer une démarche « low tech » de conception, en tirant parti des qualités du site et de la matière bois, tout en imaginant de nouvelles perspectives pour l’habiter et le territoire étudié.

 

 

Intervenir dans la métropole : Vers une recherche de densité positive

 

Cet enseignement s’intéresse à un objet d’étude particulier : la métropole du Grand Paris. A travers ce positionnement, nous interrogeons la manière d’intervenir dans un territoire fortement urbanisé, avec un foncier tendu.

Cela nous amène à étudier la problématique de la densité, perçue comme un fondement essentiel pour éviter l’étalement urbain et par conséquence répondre aux problématiques d’épuisement des ressources, dont le foncier fait partie intégrante. En effet, la densité fait son retour dans les discours d'urbanisme et d'architecture. En réponse aux préoccupations de développement durable, on ne la résume souvent qu'à la notion de concentration illustrée par la tour. Pourtant le mot densité revêt différents sens qui ne peuvent être dissociés, et lui donnent toute sa substance. Nous retiendrons que la densité est intimement liée à la structuration de la ville et du territoire, avec comme finalité d'intensifier « l'être ensemble », mais qu'elle doit être soupesée, selon qu'il est nécessaire d'affirmer une présence ou au contraire de la pondérer.

 

Une nouvelle place de la Nature en ville

 

En intervenant dans la métropole, se pose rapidement la question du sol, du paysage, et de la place de la nature dans une aire métropolitaine à l’aune de la recherche de densité.

Nous aborderons la question du paysage en termes « d’infrastructure verte » dans la planification (notion utilisée lors de la création d’infrastructures, autoroutes, voies ferrées, etc).

L’accélération des crises climatiques et sanitaires nous invitent à nous engager dans le mouvement de renaturation des villes et à penser le projet urbain à partir de nouvelles structurations des écosystèmes, à commencer par la compréhension du système hydrographique en place qui constitue la première condition pour accueillir favorablement le vivant.

 

Par ailleurs, si aujourd’hui la question de la mise en œuvre et/ou le renforcement d’une infrastructure verte dans la ville redevient une nécessité et une urgence, autrement dit un enjeu de santé publique, qui nous oblige à l’envisager dans tout projet urbain, il serait une erreur de ne considérer que son apport fonctionnel. Nous avons besoin de lieux pour la promenade, pour le repos, pour le ressourcement et la révélation des espaces, nous avons besoin du vide, pour l’expression de la créativité et la rencontre de l’autre, du vivant, autrement dit d’un espace public de qualité qui accompagne et assure ces continuités et fonctionnalités biologiques.

 

Transformer, Conserver, Démolir : le territoire comme un palimpseste

 

En relation avec la réflexion sur la densité et la place de la nature en ville, se pose la question fondamentale de l’acte de bâtir et le rapport à ce qui existe, nous précède et avec lequel nous devons composer. Faut-il conserver l’existant, le démolir pour le remplacer, ou le transformer ? Nous allons proposer aux étudiants de composer avec l’existant du site de l’hôpital Jean Verdier à Bondy, en démontrant les caractéristiques structurantes du tissu existant, ainsi que ses capacités à se transformer, ou bien à être remplacé par un nouveau tissu, qui se compose avec « l’infrastructure verte », en permettant la mise en place d’une nouvelle morphogenèse écosystémique qui place l’écologie au cœur même de la fabrique de l’urbain, jusqu’à l’intervention sur l’échelle de l’édifice.

 

Ressources et Cultures constructives : construire en bois

 

Nous allons inviter les étudiants à poser la question des ressources et à s’intéresser au choix des matériaux et des cultures constructives qui s'appliquent au projet. On le repère dans la production architecturale contemporaine : l'utilisation de matériaux biosourcés devient l'apanage du bâtiment « responsable ». L'utilisation du bois dans la construction refait surface, accompagnée par la renaissance de la pierre, de la terre, de la paille et du chanvre, entre autres. Mais que signifie réellement de construire en bois ? Quel est l’impact du choix de ce matériaux dans le projet, à la fois d’un point de vue constructif, mais aussi d’un point de vue spatial et typologique ? Cet enseignement va s’intéresser tout particulièrement à l’exploration de la construction en bois, en bénéficiant de l’expertise de professionnels qui ont développé ce type de construction dans leur pratique.

Contenu

SITE DE PROJET

 

Le territoire partagé du projet, situé sur la commune de Bondy, est celui d’un tronçon (d’environ 1500m) du Canal de l’Est parisien, inscrit dans le périmètre élargi d’un site hospitalier (Jean Verdier) pour lequel un plan de reconversion est aujourd’hui engagé, en concertation avec L’AP-HP, l’ARS et l’aménageur Est Ensemble, qui a en charge la transformation des différents territoires traversés par le Canal.

 

Au-delà de l’étude du tronçon du canal considéré, sur lequel une réflexion sera menée sur des aménagements essentiels de principe permettant de mettre en valeur toutes ses qualités et sa contingence poétique, un ou plusieurs sites de projet de petite échelle (de 1 à 2Ha maximum, voir plus petit) seront choisis par un ou plusieurs groupes d’étudiants dans un travail d’édifice mixte (habitat/ activité/ équipements), possiblement associé au programme de soins en reconversion sur le site, et qui s’inscrira dans les réflexions de l’ensemble des acteurs de ce secteur sur le « retournement » historique de l’espace du Canal :

 

- hier axe de desserte majeur de l’industrie du nord-est parisien, objet d’un trafic de péniches et de marchandises très important, et de ce fait rejeté de l’espace habité de ces territoires car considéré comme un « arrière » impropre à l’adressage d’une forme quelconque d’urbanité jusqu’à il y a peu.

- aujourd’hui, le trafic fluvial s’étant considérablement réduit, l’espace délaissé du canal redevient l’enjeu essentiel de toutes les réflexions urbaines en cours où, dans un retournement littéral de la valeur de ce territoire délaissé, l’espace du canal et de ses berges est amené à être au fil du temps transformé en un véritable « waterfront » urbain, objet d’un nouveau et puissant désir d’habiter-là, qui plus est en étant directement connecté en profondeur à Paris par le Parc de la Villette, à à peine 10 mn de vélo par les berges…

 

 

Nous sommes donc bien là au cœur des questions contemporaines du Grand Paris attachés à ces anciens secteurs et axes de desserte industriels en mutation, avec des caractères d’urbanité possiblement exceptionnels dans leur rapport à l’eau, et à l’espace paysager continu du Canal.

 

Le travail de ce semestre sur ce territoire sera accompagné par des acteurs de sa transformation, notamment de l’aménageur Est-Ensemble, qui nous accompagneront en jury et dans une visite du site commentée, et avec lesquels la question de la « juste » densité à mettre ici en œuvre (y compris avec des restructurations partielles d’édifices à conserver, à déterminer par les groupes) sera librement interrogée dans les projets, dans la démarche éco-systémique aujourd’hui engagée à l’échelle de la métropole

 

DÉROULEMENT

 

L'enseignement se déroulera en différentes parties, sur 14 séances le vendredi après-midi. Les différentes séquences de l’atelier sont structurées selon les différentes échelles de projet. Pour chacune d’entre elles, différentes entrées adressant la problématique écologique seront convoquées.

 

1/ Dans un premier temps, par groupes, les étudiants devront effectuer une analyse exploratoire élargie, afin de comprendre la situation particulière du projet (du lieu en mutation que nous interrogeons) à l’intérieur d’un territoire plus vaste. Il s’agira d’identifier les structures urbaines préexistantes et autres référents paysagers permettant d’envisager une mise en dialogue entre les échelles, par une pensée adressée aux conditions les plus favorables au milieu vivant, en particulier la présence de l’eau, de la pleine terre, des structures végétales existantes, (mais aussi les caractéristiques géographiques, hydrologiques, topographiques, climatiques, …) et l’exploration des potentialités urbaines (pour un projet sur l’espace public). Une attention particulière sera apportée à la mise en exergue des continuités naturelles, à la question des cycles, des ressources et à la relation au milieu en place.

 

En parallèle de cette analyse, les étudiants devront effectuer une proposition de composition urbaine, permettant d’établir les structurations nécessaires à inscrire un projet architectural dans une échelle élargie et favorisant une réelle mixité programmatique, où la nature trouve une place majeure et où l’espace public organise et qualifie les accès et les limites.

La maquette de figure sera exploitée et accompagnée à un travail en coupe. En parallèle, les étudiants mettront en place des codes de représentation libres, conceptuels et innovants, afin d’illustrer les dispositifs inédits qui traduisent leurs hypothèses de conception écologique à l’échelle territoriale et urbaine. Enfin, les étudiants devront mettre en place des règles urbaines, en posant la question de la prise en compte de l’écologie dans la définition de la morphogenèse urbaine.

Cette étape fera l’objet d’un rendu intermédiaire.

 

2/ Ensuite, individuellement, les étudiants devront réaliser un projet d’édifice. Celui-ci prendra en compte les règles urbaines définies dans le projet urbain préalablement établi. Le travail à l’échelle de l’édifice fera l’objet d’une investigation particulière sur la question de la typologie, des logiques structurelles autour du matériau bois. Il s’agira également de prendre en compte la notion d’énergie grise et de bas carbone, du traitement de l’enveloppe bioclimatique, de la relation à la nature, de la densité et du rapport public-privé. Des références de projets réalisés exprimant ces intentions devront alors être confrontées aux projets proposés par les étudiants.

 

Cela fera l’objet d’un travail en maquette à des échelles variées, ainsi que d’un travail plus précis en coupe, à différentes échelles, allant jusqu’au détail constructif. En parallèle, un travail en plan, coupe, axonométrie et en maquette sur l’assemblage typologique et constructif sera attendu. Les étudiants devront également poursuivre la mise en place de dispositifs inédits qui traduisent leurs hypothèses de conception écologique à l’échelle de l’édifice.

Cette dernière étape fera l’objet du jury final, dans lequel les étudiants vont présenter l’ensemble de leur travail du semestre.

Bibliographie

1. BOISSONADE Jérôme (sous la direction de), La ville durable controversée - Les dynamiques urbaines dans le mouvement critique, Paris : éditions Petra, mars 2015, 486p.,

2. CORBOZ André, Le territoire comme palimpseste et autres essais, Paris : éditions de l'Imprimeur, 2001, 281p.

3. HERZOG Thomas, VOLZ Michael, NATTERER Julius, SCHWEITZER Roland, WINTER Wolfgang, Construire en bois, Lausanne : PPUR, 2012, 376p.

4. KOOLHAAS Rem, Junkspace : Repenser radicalement l'espace urbain, Paris : éditions Payot, 2011, 120p.

5. LUCAN Jacques, Ou va la ville aujourd'hui ? Formes urbaines et mixités, Paris : éditions de la Villette, 2012, 208p.

6. MAZRIA Edward, Le Guide de la Maison Solaire, Marseille: éditions Parenthèses, 2005, (1ère édition: Rodale Press, Inc., Emmaus, PA, USA - 1979 ; traduit en français aux éditions Parenthèses en 1981), 340p

7. MCHARG Ian, Design With Nature, New York : John Wiley et Sons, 1995 (1ère édition en 1969), 208p.

8. NORBERG-SCHULZ Christian, Genius Loci - paysage, ambiance, architecture, Sprimont : éditions Mardaga, 1981 (1ère édition : Milan : Gruppo editioriale Electa, 1979, traduit en français par Odile Seyler), 216 p.,

9. PEUPORTIER Bruno, Eco-conception des bâtiments et des quartiers, Paris : Presses de l’École des Mines, 2008, 336 p.

10. TOUBANOS Dimitri, Les projets de logements en Europe à l'aune du développement durable : adaptations, transformations, innovations et obstacles dans la conception architecturale, thèse de doctorat en architecture, sous la direction de Virginie Picon-Lefebvre, Université Paris Est, 25/05/2018, 498p.

11. VIGANO Paola, Les Territoires de l'Urbanisme : Le projet comme producteur de connaissance, éditions Métis Presses, 2016 (1ère édition 2010), 256p.

12. WRIGHT David, Manuel d'architecture Naturelle, Marseille : éditions Parenthèses, 2004, (1èreédition: Van Nostrand Reinhold Company, New York, USA - 1978, traduit en français aux éditions Parenthèses en 1979), 248p.